ふるさと納税訴訟で、泉佐野市の逆転勝訴が最高裁で確定！

こんにちは、真原です。

今回は資産運用から離れて・・・、本日、2020年6月30日（もう1年の半分が終わりです）に、こういう判決が出たそうです。

＜ふるさと納税訴訟、泉佐野市が逆転勝訴　最高裁判決＞（出典：日経電子版）

ポイントとしては、

• 最高裁で泉佐野市側による逆転勝訴（国側勝訴の大阪高裁判決を破棄）

ということ。

個人的に、泉佐野市には全くなにも関係ありません。

泉佐野市や国のいずれが勝訴敗訴しても正直なにも関係ないのですが、私が注目していたのは「国側が非を認めなくてはいけないという結果」に関して、日本の司法が生きているんやなという点です。

なので、この最終判決は非常に興味深く見ていました。

「ふるさと納税」は、地方をを潤わせるには良い制度やと思っています。

地方も、アタマを捻ってなんとかして「ふるさと納税」を集めたいという需要と、納税者側も良い返礼品があればとか、地元が潤えばとかという利害関係（供給）が合致しています。

少し話は違いますが、個人的には道州制（というか、東京一極集中の解体、権力もカネもヒトも地方へ分散）導入をしたら良いと思っている派なので、今後こういった判決が各地方を活性化させたりたり、ふるさと納税（に近い何か地方がより多くの財源を得るキッカケ）を推進させる起爆剤になるんじゃないか？とすら期待します。

ヒト・モノ・カネが東京一極集中で、国側も東京を中心に物事を考えている感が強いと思っているので、こういう国にパンチを食らわせる結果は、個人的に嬉しいものです。

正直、東京一極集中なんて解体してしまえと思っている（10代の頃は東京への憧れが大きかったけど、もはや東京好きじゃない・・・というか個人的に肌に合わへん）。

また、「正義」は、それぞれの立場によって異なり、まして必ずしも国の「正義」が正しいなんてこともない。

むしろ「正義」は、国よりも「個人」もしくは「小さい単位」に属していると考えている私にとって、今回は非常に興味深い判決でした。

規制と正義のお話